Bilancio di previsione in aula, per FdI è “asfittico” ma i conti sono in ordine. Sorpresa tassa di soggiorno: frutterà 80 mila euro

Lunedì 30 dicembre e, in seconda convocazione il 31 dicembre, il Bilancio di previsione 2025/2027 approderà in Consiglio comunale. Il documento contabile in cui vengono calcolate le entrate e le uscite presunte del prossimo triennio, il primo dell’era Forte, è stato già portato al vaglio dei revisori contabili che hanno espresso parere positivo. Ci lavora da almeno due mesi la consigliera comunale Pina Panichella (M5S) delegata al Bilancio, Finanze e Tributi dalla sindaca e assolutamente convinta che questo ormai prossimo all’approvazione sarà “un bilancio positivo, approvato nei tempi giusti”.

Chi l’ha già contestato è stato il gruppo di Fratelli d’Italia che, in attesa della discussione, ha bollato come “asfittico” il principale strumento dell’amministrazione progressista “privo – secondo il parere dei tre rappresentanti del centrodestra – di slanci programmatici interessanti per lo sviluppo del capoluogo di regione”.

Secondo Francesco Pilone siamo di fronte a una documento “che conferma un’elevata pressione fiscale, una riduzione delle entrate extratributarie ed un preciso ridimensionamento per ciò che concerne gli interventi infrastrutturali che godono solo del prosieguo di impegni presi nei precedenti esercizi”.

Pilone ha anticipato che FdI presenterà 5 ordini del giorno nella seduta del 30 dicembre “che vanno nella direzione di drenare maggiori risorse per gli ambiti individuati e deficitari di finanziamenti” e un emendamento “per ciò che concerne la spesa corrente, ambito sul quale più agile sembra essere stata la flessibilità di intervento”.

Secondo il collega di partito Mario Annuario “è indispensabile aumentare le risorse per quanto riguarda la manutenzione ordinaria e straordinaria delle strade insieme alla pubblica illuminazione e all’arredo urbano del centro storico e la dotazione di strumentazioni idonee per il Corpo di Polizia Municipale al quale va dato un plauso per gli interventi che quotidianamente svolge a difesa della sicurezza pubblica e a tutela dell’ordine urbano in generale”.

Per la consigliera Stefania Di Claudio, infine, la priorità dev’essere data alle fasce più deboli attraverso politiche sociali che abbiano un occhio attento alle diversabilità.

Ma che bilancio sarà questo che sta per arrivare in aula lo abbiamo chiesto alla commercialista Pina Panichella, già assessore (esterno) al Bilancio nella giunta Gravina e oggi riconfermata dalla Forte con l’attribuzione della delega.

“Da ottobre siamo al lavoro su questo bilancio che è stato presentato sia alla giunta che ai diversi settori, dal confronto con tutti loro sono state fatte modifiche e apportati correttivi per giungere a questo documento che, approvato entro il 31 dicembre di quest’anno, ci permetterà di non andare in esercizio provvisorio”.

Cosa significa? Banalmente vuol dire che il Comune può rispondere a bandi, accedere a risorse o fare investimenti nel caso in cui la nuova legge di bilancio del governo centrale metterà più soldi a disposizione dei Municipi. Caso contrario dovrebbe ‘accontentarsi’ di coprire solo le spese più ordinarie come quelle del personale, per esempio, o i servizi previsti dai contratti che ha già stipulato.

“L’esercizio provvisorio sarebbe un danno per l’Amministrazione e questo, sommato al fatto che c’è la spending review, la stretta sulle assunzioni e il taglio alle spese renderebbe davvero molto complicato governare, figurarsi programmare o fare investimenti futuri”.

Al momento, quindi, il bilancio che sta per arrivare in aula è piuttosto ordinato: conti puliti e zero sbavature, tarato sulle entrate più sicure come l’Imu (“circa 12 milioni di euro che bastano appena per pagare il personale”), gli affitti delle case popolari (1,2 milioni di euro), le sanzioni, tasse come la Tari o tributi come la Cosap e gli oneri di costruzione (1,4 milioni di euro). Entrate di svariati milioni di euro che permettono di coprire i lavori più urgenti e garantire i servizi già previsti, ma non – come ha fatto notare FdI – di ‘allargarsi’ sugli investimenti.

“Ma questo non va inteso come un limite perché il vero strumento di programmazione – ha spiegato Panichella – è l’assestamento di bilancio che va approvato a luglio quando si ha già contezza della legge di bilancio nazionale e si ha anche un trend di sei mesi sulle entrate. La mia visione, da tecnico più che da politico, mi fa guardare con fiducia anche al Rendiconto (arriverà in aula ad aprile) perché sarà allora che vedremo anche a quanto ammonta l’avanzo di amministrazione che a mio avviso ci sarà”.

Una buona notizia è sicuramente la vendita della ex scuola di via D’Amato che permetterà al Comune di sanare dei mutui già accesi. Bene, anzi benissimo visto che non se l’aspettava neppure la consigliera Panichella, l’andamento della tassa di soggiorno diventata effettiva il 1 aprile del 2024: “Nel 2025 dovrebbe fruttare circa 80 mila euro di entrate. Purtroppo bisogna fare i conti con i tanti vincoli normativi (delle entrate Imu, per esempio, una parte va accantonata), ma posso affermare che questo è un Bilancio con valori positivi che permetterà all’ente di avere continuità”.

Sul ventilato aumento delle tasse la consigliera è perentoria: “Per la Tari l’aumento sarà minimo e sotto la percentuale di inflazione, l’Imu resterà immutata, anzi, verrà applicata l’aliquota zero per terreni agricoli e fabbricati rurali, nessun aumento neppure per l’addizionale comunale”.